一、基本情况
1、演练项目:模拟煤矿井下某掘进工作面突发透水事故;
2、演练时间:20__年_月_日下午14时30分;
3、演练地点:团结煤矿、打磨塘煤矿、合宏煤矿、新新煤矿、逼生煤矿。
二、演练成果
(一)领导高度重视,亲临实战部署
竹园分局领导对这次井下水害事故应急演练,从演练策划、前期准备、组织实施到模拟演练,都进行了具体部署、亲临实战。
(二)演练目的明确,预案策划周密
从各煤矿安全工作的实际情况出发,确定井下水害事故的应急演练。
演练检验:1、应急人员对水害应急救援预案的熟悉程度;2、调度系统对接听电话、记录等的规范、时效;3、兼职救护队、
各科室负责人及相关人员对现场的应急处置能力;4、应急物资、材料的准备情况。
(三)井下撤人比较成功,并且通过井口值班室进行人员统计,撤出人数与实际入井人数相符。通过演练,可反映出井下人员对突发事故的应急反应。
(四)通过本次演练,根据各煤矿井下实际的排水能力、采区巷道的容水量进行科学计算,通风系统、供电系统的可靠程度进行了论证,并认识到了抢险救援物资、设备设施的能力。制定出具有实效的救援方案,对突水应急预案进行完善和补充。提高矿井在突发事故发生时,做到人心不慌乱、统一指挥、分级负责、有序进行、安全撤离。
三、演练存在的不足
(一)各煤矿的演练议案普遍为套用不结合本矿实际、可操作性不强。
(二)由于各煤矿都是首次演练,所以导致现场演练的汇报程序乱,没有达到实战的要求。
(三)在应急人员对水害应急演练预案的熟悉程度方面:1、应急人员对应急演练预案还不熟悉,演练时应用得不太熟练;2、各归口责任分工还不太明细。
(四)在调度系统对接听电话、记录等规范、时效方面:1、调度在启动演练程序时出现错误。2、所有人员在对待演练只是觉
得走走过程。3、记录不规范,没有完整地把演练情况记录下来;
4、电话通知顺序没有按《预案》要求执行;5、接听电话也有个别记录错误;6、现场应急人员对各自汇报的内容不规范。
(五)兼职救护队的管理和实际业务技能方面:1、大部分煤矿兼职救护队员流失较大;2、兼职救护队员业务技能普遍偏低,仪器不会操作,应急能力较差。
(六)本次演练未能对应急物资进行全面的检验,各煤矿应急物资的储备难以达到矿井突水应急抢险救灾的能力。
(七)本次演练也反应出各煤矿在突水应急演练方面的工作做得还很差,在组织协调、演练程序存在较大差距,在突发事故面前,不能够按照统一调度指挥、分级管理、快速反应、通力协作的原则进行。
(八)在井下人员撤离方面,有个别煤矿由于井口较多、井下人员具体位置不清,在撤离过程中不能准确控制井下各零散点、单岗、动态人员。
(九)本次演练在基础资料汇报过程中,仍有不足之处。如井上下对照图、避灾路线图、排水系统图不能反映及时、准确;现场人员对灾情汇报不够全面、准确,造成决策时间过长。
(十)井下避灾线路上的安全标志牌及巷道标志牌数量不够。
四、下步工作要求
(一)结合各乡镇、各煤矿实际,加强应急预案及灾害预防处理计划的编制及图纸资料的绘制填写等业务培训工作;
(二)强化煤矿兼职救护队业务能力培训,使之起到应有的作用;各煤矿要结合典型水害案例分析,加强对职工水害防治知识的培训和教育,提高安全生产技能和综合素质。制定并不断完善《矿井应急预案》,加强应急预案的演练,使职工掌握各种灾害事故逃生的路线。特别是要让职工牢记:当发现井下有各类灾害征兆时,必须停止作业,立即撤到安全地点,并及时报告调度室。
(三)各煤矿应正确认识事故应急演练的必要性,并积极组织结合煤矿实际,有针对性的定期进行开展。
Copyright © 2019- zougedi.com 版权所有
违法及侵权请联系:TEL:199 18 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务